2008年02月12日13時14分掲載
無料記事
http://www.nikkanberita.com/print.cgi?id=200802121314062
時事英語一口メモ
【４２】世襲政治と民主主義
ブログ版
ブッシュ王朝、クリントン王朝、カストロ王朝、金王朝・・・。王政の廃止を決めたネパールではコイララ王朝がそれに取って代わろうとしている。日本でも世襲政治家の首相が続いている。ボストン・グローブ紙のH.D.S. Greenwayのコラム（１月８日）のタイトルのように、”dynastic politics at work”（世襲政治が稼働中である）。独裁体制のもとではもちろん、選挙を通じたものであっても、dynastyはdemocracyと言えるのであろうか。（鳥居英晴）
ウェブスターはdynastyについて、次のように定義している。
1 : a succession of rulers of the same line of descent （同じ家系の支配者が継続すること）
2 : a powerful group or family that maintains its position for a considerable time
（長期にわたり地位を維持する有力なグループや家族）
一方、democracyについては、次のような定義も含まれる。
5: the absence of hereditary or arbitrary class distinctions or privileges
（世襲的、恣意的な階級差別や特権がないこと）
世襲政治は英語で”dynastic politics”だけでなく”hereditary politics”と言われることもあるが、後者は米国のそれに対してはあまり使わないようだ。
昨年１２月、暗殺されたパキスタンのベナジル・ブット元首相の後継者として、長男ビラワル（１９）がパキスタン人民党の総裁に選出されたことをきっかけに、米国の主流派メディアも米国での”dynastic politics“の問題を取り上げ始めた。それ以前に問題にしていたのは、ニューヨーク・タイムズ紙のコラムニストのニコラス・クリストフである。２００７年５月７日のコラム、”All in the families”（すべてそのファミリーに）で次のように述べている。
If Mrs. Clinton were elected and served two terms, then for seven consecutive presidential terms the White House would have been in the hands of just two families. That’s just not the kind of equal-opportunity democracy we aspire to. Maybe we can’t make America as egalitarian and fluid as we would like, but we can at least push back against the concentration of power.
（もしクリントン氏が当選し、２期務めたら、７期連続の大統領の任期の間、ホワイトハウスは二つのファミリーの手にあったことになる。これは、われわれが目指す機会均等の民主主義ではない。米国をわれわれがしたいような平等主義で流動性のあるものにできないかもしれないが、少なくとも、権力の集中を押しのけることができる）
The political aristocracy in this country is more fluid than past nobility, and that is how the Clinton family entered it. But the benefit of membership in that aristocracy has probably increased over time, as larger Congressional districts and the rising cost of campaigns make it harder for an unfinanced unknown to rise in politics.
（この国における政治的貴族階級は、昔の貴族より流動的で、それのためクリントン家がその中に入ってきた。だが、その貴族階級になることの恩恵は、恐らく時とともに増加した。拡大した選挙区と選挙費用の増加で、資金がなく、無名な人が政治に入るのが困難になった）
Particularly after George W. Bush rose to the White House partly because he inherited a name and rolodexes of donors from a previous president, we should take a deep breath before replacing one dynasty with another.
（特にジョージ・W・ブッシュが、前の大統領から献金者の名前と住所録を継承したおかげで大統領になって以降は、われわれは、ひとつのdynastyから別のdynastyに取り換える前によく考えるべきである）
America’s history is based on a rejection of aristocracy.
（米国の歴史は貴族政治を拒絶することに基づいている）
In South Asia ― Pakistan, India, Bangladesh, Sri Lanka ― it has been common for a spouse or child to inherit a political office. But that always has the feel of a politically immature democracy. It would feel very Sri Lankan if we had a father-son series and a husband-wife series of presidents.
And if Jeb Bush succeeds Hillary Clinton in the White House, I’ll flee to Sri Lanka.
（南アジア、パキスタン、インド、バングラデシュ、スリランカでは、配偶者や子供が政治的世襲をすることが日常的になっている。しかし、それは常に、政治的に未熟な民主主義という感がある。もし父と息子、夫と妻という大統領が続いたなら、それはスリランカになったような感じであろう。もし、ジェフ・ブッシュがヒラリー・クリントンの後を継ぐようなことがあったとしたら、わたしはスリランカに逃げる）
１月３１日のコラムでもクリストフは、”Dynastic Question”に注意喚起している。
In a presidential campaign that has involved battles over everything from Iraq to driver’s licenses, one sweeping topic has gone curiously unexamined: Does it diminish American democracy if we keep the presidency in the same two families that have held it since 1989?
（イラクから運転免許まであらゆることをめぐって戦われる大統領選挙で、ひとつの大きな話題が奇妙にも議論されないままにある。１９８９年以来、二つのファミリーの手にある大統領職をそのままにしておくことは、米国の民主主義を損なうのではないか？）
If Hillary Rodham Clinton serves two terms, then for 28 years the presidency will have been held by a Bush or a Clinton. By that point, about 40 percent of Americans would have lived their entire lives under a president from one of these two families.
Wouldn’t that make our democracy seem a little, er, Pakistani?
（もしヒラリー・クリントンが２期務めたら、２８年間にわたり大統領はブッシュかクリントンによって占められることになる。その時までに、米国人の約４割が二つのファミリーのうちのひとつのからの大統領のもとで暮らすことになる。それはわれわれの民主主義をちょっと、えー、パキスタンのようにするのではないか？）
We Americans snicker patronizingly as “democratic” Sri Lanka, Bangladesh, Pakistan, Singapore, India and Argentina hand over power to a wife or child of a former leader. Yet I can’t find any example of even the most rinky-dink “democracy” confining power continuously for seven terms over 28 years to four people from two families. (And that’s not counting George H.W. Bush’s eight years as vice president.)
（われわれ米国人は、「民主的」なスリランカやバングラデシュ、パキスタン、シンガポール、インド、アルゼンチンにおいて前指導者が権力を妻や子供に引き渡していることを偉そうに冷笑する。だが、最も安っぽい「民主主義国」でさえ、二つのファミリーからの４人が７期２８年にわたり連続して権力を握っている例を見出すことはできない。これにはジョージ・HW・ブッシュが８年間、副大統領をしていたことは含まない）
A tongue-in-cheek Web site called Bush-Clinton Forever is already proposing Jeb Bush in 2017, Chelsea Clinton in 2025, Jeb Bush’s son George P. Bush in 2033, Chelsea Clinton’s husband in 2041 and George W. Bush’s daughter Jenna Bush from 2049-2057.
（“ブッシュークリントンよ永遠に”という冗談のウェブサイトは既に、２０１７年にジェフ・ブッシュ、２０２５年にチェルシア・クリントン、２０３３年にジェフ・ブッシュの息子ジョージ・P・ブッシュ、２０４１年にチェルシア・クリントンの夫、２０４９年から２０５７年にジョージ・W・ブッシュの娘のジェンナ・ブッシュを大統領にするように提案している）
ジェンナ・ブッシュはローブ前次席補佐官の下で働いていたヘンリー・ヘイガーと婚約している。父親は、バージニア州の共和党党首。
In America anybody can grow up to be President. （米国では、誰でも大統領になれる）とよく言われる。１９８８年の米大統領選挙で候補者のうち３人が上院議員の息子であったことを指摘したニューヨーク・タイムズ（同年１月２７日）の記事は、もうひとつの格言を引用している。The apple seldom falls far from the tree.（りんごは木から遠いところにはめったに落ちない） 子供は親のあとを継ぐものという意味である。
Wikipediaにある”List of United States political families”は５７８の米国の”political families”を列挙している。Wikipediaによれば、“political family”とはa family in which several members are involved in politics, particularly electoral politics.（政治、特に選挙政治に関与する数人のメンバーを持つ家族）である。
ワシントン・ポスト紙（２月４日）のWilliam Boothは“Relative power”（身内の力）と題する記事によれば、世襲政治は米国的なものであるという。
The American people, having won in violent revolution their freedom from the tyranny of kings, quickly surrendered to the idea that certain families are destined to lead -- as long as we get to pick them.
（米国民は激しい革命の中、王の圧政からの自由を勝ち取り、特定の家族は、われわれが選ぶ限り、指導するように定められているという考えを直ちに捨てた）
Bush. Clinton. Bush. Clinton? While it would be extraordinary in our history for two families to occupy the Oval Office consecutively for decades, political dynasties are as American as mudslinging and pork.
（ブッシュ、クリントン、ブッシュ、次はクリントンか？二つの家族が数十年間連続して大統領執務室を占めるのはわれわれの歴史の中で異例なことであるが、政治的な権力世襲は中傷と補助金と同じように米国的なものである）
A full 45 percent of the members of the first Congress in 1789 had a relative who was also serving, according to Pedro Dal Bó, professor of economics at Brown University and co-author of a study on congressional dynasties. ..Two hundred years later, 10 percent of Congress has a close relative who has also served in the House or Senate.
（ブラウン大学の経済学教授で議会での世襲の研究の共著者であるPedro Dal Bó,によると、１７８９年の最初の連邦議会の議員の４５％は議員である親類がいた。..２００年後、議会の１割は下院か上院の議員を務めた近親者を持っている）
The evidence is all around us: the Gores, the Murkowskis, the Rockefellers, the Bakers, the Doles, the Bonos, the Meekses, the Dodds, the Tsongases, the Chafees. Speaker of the House Nancy Pelosi, the first woman to hold the position, is the daughter of former congressman Thomas D'Alesandro Jr.
（証拠は回りにある。ゴア家、ムルコウスキー家、ロックフェラー家、ベーカー家、ドール家、ボノ家、ミークス家、ドッド家、ツォンガス家、チャフィー家、最初の女性下院議長であるナンシー・ペロシは下院議員を務めたトーマス・ディ・アレサンドロの娘である）
Stephen Hess, a historian at the Brookings Institution, first made his name as the author of the 1966 book "America's Political Dynasties," which begins with the fact that there have been 700 families with two or more members of Congress, and they account for 1,700 of the 10,000 men and women who have served in the House and Senate.
（ブルックリン研究所の歴史家、Stephen Hessは１９６６年の"America's Political Dynasties"の著者である。それによると、議会で二人以上の議員をもつファミリーは７００あり、上院下院議員を務めた１万人のうち、１７００人を占めている）
ロサンゼルス・タイムズ紙（１月３日）のRosa Brooksは”A dynasty isn’t democracy”だとはっきり言う。Kings and queens pass along their political positions to their children. Paragons of democracy do not. （王、女王は政治的地位を子供に渡す。民主主義のかがみはそうはしない））We're perilously close to becoming a dynastic state ourselves. （われわれは世襲国家に危険なまでに近づきつつある）と警鐘を鳴らす。
Wikipediaは”List of political families”として、世界各国の”political families”の名前を挙げている。フィリピンのアロヨ大統領は大統領の娘である。ミャンマーの民主化運動の指導者、アウン・サン・スー・チーの父はビルマ独立の英雄アウンサン将軍。アゼルバイジャン、シリアでは父子間の権力の世襲が行われた。カザフスタン、ウズベキスタ、エジプト、リビアでも最高指導者の息子や娘が後継者に浮上している。
中国には太子党（princeling）という言葉がある。氷点前編集長の李大同はこの言葉を次のように説明している（openDemocracy ２００７年１０月１７日）。
The term "princeling" does not, as commonly supposed, simply refer to the children of senior officials. In fact, it refers specifically to the children of those revolutionaries who played important roles in the Communist Party's seizure of power in 1949
（太子党という言葉は一般に思われているように、単に幹部の子弟を指す訳ではない。実際には、１９４９年の共産党の政権奪取に重要な役割をした革命家の子供たちを特に指す）
In Chinese, "princeling" is a derogatory term, which is used to satirise those who have ridden to success on the coat-tails of their parents.
（中国語で、太子党はさげすんだ言葉で、両親のおかげで成功した人々を皮肉るために使われる）
昨年の党大会で常務委員に昇格し、胡錦涛主席の最有力後継者と言われる習近平は父親が元副首相で、太子党の代表格とされる。
ネパールも南アジアの伝統である世襲政治に足並みをそろえようとしている。２月１日のAFP電は次のように伝えている。
Nepal is set to sweep away a discredited monarchy but a new political dynasty is emerging to rule the Himalayan outpost with key elections scheduled for April.
（ネパールは信用を失った王制を廃止しようとしているが、４月に重要な選挙を控え、新たな政治的王朝がヒマラヤの辺地を支配するために出現しつつある）
Ailing Prime Minister Girija Prasad Koirala has appointed his controversial daughter as minister without portfolio and she has moved quickly to strengthen her role as the power behind the throne.
（病気のギリジャ・プラサド・コイララ首相は、問題のある娘を無任所の大臣に指名し、彼女は影の実力者としての役割を強化するために早速動いた）
Sujata Koirala says she fully deserved the January 10 appointment to a seat in cabinet and scoffs at parallels with the political dynasties of South Asia -- the Gandhis, Bhuttos and Bandaranaikes.
（スジャータ・コイララは、１月１０日の閣僚指名は十分にふさわしいものであると述べ、ガンジー家、ブット家、バンダラナイケ家の南アジアの政治的王朝との類似を一蹴する）
He told a women's gathering in Kathmandu on New Year's Eve: "Very soon we will have a woman prime minister."
（首相は大みそかのカトマンズでの女性の集会で、「間もなく女性の首相が誕生するであろう」と述べた）
コイララ家は、ブラサド・コイララの二人の兄も首相を務めたことがあるpolitical dynastyである。
一方、パキスタンの政治を論じるサイト、pkpoliticsでGul Bukhariは、第３世界の”political dynasties”と西側の”political families”とは異なるもので、同列に扱うことはアジアや中東での世襲を正当化することになると主張する（１月５日）。
The Bhuttos of Pakistan, the Gandhis of India and the Kims of Korea are political dynasties, where the political mantle is clearly inherited, solely by virtue of birth. The transference process is dictatorial and autocratic in varying degrees, but dictatorial and accessional in nature nevertheless.
（パキスタンのブット家、インドのガンジー家、朝鮮の金家はpolitical dynastiesである。そこでは政治的役割が明確に生まれだけによって世襲される。移譲のプロセスは、程度は異なるが独裁的で専制的である。だが、それでもなお、本来的に独裁的で相続によるものである）
This is fundamentally different to plain ‘political familes’ of the west, like the Bush or the Clinton families. A comparison between the two categories is invalid, and the two cannot not be lumped together.
（これはブッシュ家やクリントン家のような西側の単純な”political families”とは根本的に異なる。二つの部類の間の比較は妥当でなく、一緒くたにすることはできない）
The Bush, Clinton and Kennedy families are like blacksmiths’, doctors’, lawyers’ or business families, where sons and daughters tend to follow the forefathers’ profession. The younger generations in these families naturally take advantage of the infrastructure, goodwill, and reputation created by the elders.
（ブッシュ家、クリントン家、ケネディ家は加治屋、医者、弁護士、実業家の家族のようなものである。その息子や娘は祖先の仕事に従う傾向にある。そうした家族の若い世代は当然、前の世代が作り上げた経済基盤、営業上の信用、名声を利用する）
But neither, then, can these families be compared to politically dynastic families like the Bhuttos or the Kims.
（だが、そうした家族はブット家や金家のような政治的世襲家族と比べることはできない）
Copyright (C) Berita unless otherwise noted.
日刊ベリタに掲載された記事を転載される場合は、有料・無料を問わず、編集部にご連絡ください。ただし、見出しとリード文につきましてはその限りでありません。
印刷媒体向けの記事配信も行っておりますので、記事を利用したい場合は事務局までご連絡下さい。