2016年08月11日14時08分掲載
無料記事
http://www.nikkanberita.com/print.cgi?id=201608111408464
核・原子力
【たんぽぽ舎発】韓国の原発に耐震性問題が急浮上 山崎久隆
７月５日に蔚山沖の日本海でマグニチュード５の地震が発生した。この地震は韓国で福島第一原発事故を思い起こさせると同時に、韓国の原発が抱える耐震問題への懸念へと広がっていった。ハンギョレ新聞が詳細にその背景を報じている。
◆韓国の原発は
韓国の原発は日本の立地条件と似ている。海水冷却のシステムを持ち、海岸線に位置する。１つの発電所に何基も集中立地しており、１基の原発でひとたび過酷事故が起きれば発電所全体が危険にさらされる。このような立地上の問題は安全に対する考え方の重大な欠陥でもある。
原発のほとんどは加圧水型軽水炉だが、一部はＣＡＮＤＵ炉（カナダ型重水炉）を保有する。月城（ウォルソン）１〜４号機である。
韓国には運転中の原発が25基ある。そのうちハンビッ原発（旧霊光ヨングァン原発）の６基は黄海に面しているが、後は全部日本海側に建っている。
ハヌル原発（旧蔚珍ウルチン原発）が最も北側にあり、月城、古里（コリ）と続く。古里原発は大都市の釜山にほど近い。最も古い古里原発１号機は福島第一原発事故後に2017年６月で廃炉にすることが決まっている。
原発の建設計画は新古里原発４号機が建設中で、６基の計画がある。いずれも既存の原発を増設するか、近郊に新設することになっており、集中立地がますますひどくなる。
◆地震報道に見える地震への恐怖感
７月５日に発生した地震は、蔚山沖の日本海で午後８時33分頃だった。対馬でも震度２を観測している。
地震の規模は韓国気象庁はマグニチュード(以下Ｍ)５、日本の気象庁はＭ4.9、米国地質調査所はＭ4.8としている。地震の規模としては小さい。深さ10ｋｍと比較的浅く韓国全土で揺れを観測しているが、最も大きな揺れは蔚山で観測されたようで、改正メルカリ震度階で４という。おおむね日本の震度で３か４と思われる。（米国地質調査所データより）
日本では、東京や東北、あるいは九州でも、このくらいの地震は日常的に起きているが、韓国では「観測史上５番目の強さ」(東亜日報７月７日付)とされることでも分かるとおり、地震が日常の日本とは事情がかなり異なることがわかる。
そのため、地震直後に7900件を超える通報が関係機関に殺到し、停電も発生、釜山の80階建高層マンションからは非常階段を使って避難する住民もいたという。
（朝鮮日報７月６日付）
◆韓国でもある「地震と原発」の問題
震源から最も近い月城原発は直線距離で51ｋｍ、南に位置する蔚山近郊の古里原発にも65ｋｍと比較的近い地点で地震が起きている。
これらは原発の集中立地地体で、月城には１〜４号機とすぐ近くには新月城１〜２号機の合わせて６基が運転中だ。古里原発にも１〜４号機と新古里１〜２号機の６基が運転中で、さらに３〜４号機が建設中、５〜６号機が計画中とされている。ちょうど日本での若狭湾の原発集中立地点と似ている。これだけ密集しているのは、経済効率を上げようとするためとされる。また、武力攻撃に対して集中しているほうが守りやすいと考えているのかも知れない。ただし自然災害などにはむしろ危険性を増す。
韓国の耐震基準はあまり明らかではない。ハンギョレ新聞によると「環境運動連合エネルギー気候チームのヤンイ・ウォンヨン処長は「朝鮮半島で地震発生が最も多く活断層が最も多く分布した地域の原発の耐震設計基準がマグニチュード6.5〜6.9となっているが、最大予想地震規模の7.5は地震エネルギーでは20〜30倍になる」と批判されるレベルだ。
「韓国水力原子力のチョ・ソクジン言論広報チーム長は「原子力発電所の耐震設計値は、原子炉直下10ｋｍで地震が起きた時に耐えられる」としているようだから、直下地震の想定も日本と似てはいる。
「古里原発はＭ6.5の地震に耐えられるように設計され、新古里原発はＭ6.9の地震に備えて設計されている。」としているのは疑問だ。これでは４倍もの違いがある。新知見で新古里原発をＭ6.9に上げたのならば、古里原発はそれに合わせるか廃炉にすべきだろう。
◆大地震が迫っているかもしれない
朝鮮半島の過去の歴史地震記録は、日本語でも読める文献がある。
「韓半島で発生した最大級の地震」（歴史地震第20号2005）では、朝鮮半島で発生した歴史地震について記載している。その中にはＭ7.5と推定される江原道の地震があり1681年６月26日に発生している。
その推定震源からハヌル原発までわずか35ｋｍしかない。韓国の歴史で最も大きな地震の至近距離に原発を集中立地しているのだ。さらに歴史地震で２番目のＭ７の慶尚道の地震（1643年７月24日）は、古里原発から約20ｋｍ、月城原発から約30ｋｍの内陸の地震だ。この地震についてはソウル大学ではＭ7.7と推定している。
まるで選んだかのように震源域の近くに原発が集中立地している。これら歴史地震の大きさに比べ、原発の耐震性が高いとは到底思われない。日本の原発が脆弱なのとほとんどかわらないようだ。
ハンギョレ新聞など韓国の新聞では、最近になって地震が増えてるという記事が見られる。
韓国の歴史地震でも大きな地震が記録されている16世紀から17世紀にかけて、日本でも「慶長地震」と名の付く大地震が頻発した。まさしく大地動乱の時代だった。
【慶長伊予地震（1596年９月１日）、慶長豊後地震（1596年９月４日）、慶長伏見地震（1596年９月５日）、慶長地震（1605年２月３日、南海トラフ巨大地震か伊豆小笠原海溝付近の地震）、慶長会津地震（1611年９月27日）、慶長三陸地震（1611年12月２日、三陸沖を震源として発生した地震か千島列島沿いのプレート境界地震）、慶長19年10月25日の地震（1614年11月26日全国的規模の被害だが震源不明）】
その後も1703年元禄地震、1707年宝永地震と、100年後にも大地震が続いている。
この巨大なエネルギーはもちろんプレートの移動によりもたらされた。主に日本列島を中心にエネルギーが解放され、巨大地震になっていった。
しかし地盤はつながっている。巨大な歪は日本海の形も変え、さらに朝鮮半島沿岸部の断層帯にエネルギーを伝えていったと思われる。
日本列島に甚大な被害をもたらした地殻変動の大きな力は、その後数十年をかけて地盤を伝わり朝鮮半島の断層を動かし、そこでも巨大地震を引き起こしたと考えても、あながち的外れとは言えまい。
これら巨大地震に耐えられる設計ではないことは、新聞で語られる対策地震の規模を見ても分かる。歴史的にはＭ６や７に比べて30倍もの地震が襲来する恐れを否定できないのにあまりに脆弱なのだ。
いまならば、まだ間に合うかも知れない。
韓国の原発も日本に勝るとも劣らぬ危険が迫っていることを知り、廃炉にすべきである。
(この文章は、たんぽぽ舎発行の月刊「たんぽぽニュース」７月号に 掲載されたものです)
Copyright (C) Berita unless otherwise noted.
日刊ベリタに掲載された記事を転載される場合は、有料・無料を問わず、編集部にご連絡ください。ただし、見出しとリード文につきましてはその限りでありません。
印刷媒体向けの記事配信も行っておりますので、記事を利用したい場合は事務局までご連絡下さい。