2020年01月12日14時17分掲載
無料記事
http://www.nikkanberita.com/print.cgi?id=202001121417190
関生反弾圧市民情報センター
《大津地裁傍聴記》分かりやすくなった争点 憲法28条の破壊 警察・検察の暴挙 関ナマ事件 第31回公判
労組が工事現場や経営者に対して行っている法令順守、企業倫理を求めるコンプライアンス活動。すでに民事裁判では合法と認められている（2015年、大阪高裁）。それが検察の主張する「威力業務妨害、恐喝、恐喝未遂」にあたるのか…。従来の湖東協組事件・大津協組事件の二つの裁判を整理・併合。それによって争点がわかりやすくなりました。（労組つぶしは許さない 勝手連 しが）
10日、第31回の公判。
開廷直後、傍聴席に警察官がいるのを弁護側が厳しく追及した。
これは証人への警察の威嚇ではないのか。警官は職務執行中なのか、オフなのか。
この抗議で傍聴者の目は一斉に名指された警官へ。本人はさすがに居づらそうな、弱気な表情に変わる。
審理は、いきなりの緊張感をはらんで開始。
「日本建設」に工事を発注した車メーカー総務氏が証言席へ。
証人「工事現場での汚水のことなど『連帯』から電話で指摘され、違反点について批判するビラをまかれました」
反対尋問・弁護側「現場を見てくれと言われた。証人は現場を確認しましたか。していませんね」
証人「ハイ」
弁護側「法令違反を指摘する電話があって、はじめて知ったのですか？」
証人「ハイ」
弁護側「住民説明会上、自治会長に求められたことも、対応は『日本建設』まかせ？」
証人「ハイ」
＊証人の会社は、現場で何かあれば、すぐトップが出向く―と知られている。が、この証人に関しては、現場のことは我関せずの無責任な態度。
「東横イン」工事現場を管轄した市役所 担当員。
証人「ボイスレコーダー持参で同僚と工事現場に行きました」
反対尋問・弁護側「汚水が道路や側溝に流れている、という現場の確認ですね。赤錆については？ 生コンのPH値が高かった。それらについては？」
証人「よく覚えていない」
弁護側「道路管理令の違反もあった。生コン業者の人は『スミマセン、何度もワザワザ』という口調だった？ 丁寧な物言いだったのでは」
証人「う〜ん」答えず。
弁護側「生コン業者の人が来て、それであなたの仕事が滞った、という状態ではなかった？」
証人「なかったように思います」
他の尋問には、よく覚えていない、の繰り返し。言葉を濁すばかり。
公判終了後の報告会。
中井弁護士は「証人は警察調書と違うことは言えないので、言葉を濁していました。だから傍聴されていた皆さんには、よく分からんと思われる点が多かったのでは」
冒頭、現職警官の傍聴を弁護側が鋭くけん制した。その理由が、ここにきて解けた。
＊弁護側の一喝がきいたのか、午後の傍聴席に警官の姿はなかった。
関ナマ事件 次回公判予定 大津地裁 別館21号法廷
2月21日（金）10時〜17時
☆傍聴（抽選）の手続きは、別館入り口で開廷の1時間前になっています。
労組つぶしは許さない 勝手連 しが
Copyright (C) Berita unless otherwise noted.
日刊ベリタに掲載された記事を転載される場合は、有料・無料を問わず、編集部にご連絡ください。ただし、見出しとリード文につきましてはその限りでありません。
印刷媒体向けの記事配信も行っておりますので、記事を利用したい場合は事務局までご連絡下さい。