・読者登録
・団体購読のご案内
・「編集委員会会員」を募集
橋本勝21世紀風刺絵日記
記事スタイル
・コラム
・みる・よむ・きく
・インタビュー
・解説
・こぼれ話
特集
・国際
・農と食
・教育
・文化
・アジア
・入管
・中国
・市民活動
・米国
・欧州
・みる・よむ・きく
・核・原子力
・検証・メディア
・反戦・平和
・外国人労働者
・司法
・国際
・イスラエル／パレスチナ
・市民活動告知板
・人権/反差別/司法
・沖縄／日米安保
・難民
・医療/健康
・環境
・中東
提携・契約メディア
・AIニュース
・司法
・マニラ新聞
・ＴＵＰ速報
・じゃかるた新聞
・Agence Global
・Japan Focus
・Foreign Policy In Focus
・星日報
Time Line
・2024年11月22日
・2024年11月21日
・2024年11月20日
・2024年11月18日
・2024年11月17日
・2024年11月16日
・2024年11月15日
・2024年11月14日
・2024年11月13日
・2024年11月12日
|
|
2006年06月16日14時00分掲載
無料記事
印刷用
世界社会フォーラム
【IPSコラム】ダボスからは新しい思想は生まれない WSFはアイデンティティの危機 （下） ロベルト・サビオ
【IPSコラムニスト・サービス＝ベリタ通信】世界経済フォーラム（ＷＥＦ）の年次会議には、世界で最も金持ちの会社の重役、政治指導者、知識人、ジャーナリストが毎年、スイスのダボスに集う。その数は約２０００人。１９７１年にスイスの経営政策教授であるクラウス・シュワブによって創設されたWEFは、その支持者によれば、世界の主要な政治・経済組織の代表が、その時の重要な問題を議論するためには理想的な機会である。
約６００人のジャーナリストが参加し、会議の大多数を取材できる。参加者のほとんどは政治世界と多国籍企業の人間であるが、労働組合と宗教指導者、さらにアムネスティー・インターナショナルやトランスペアレンシー・インターナショナル、オックスファムなどの一部の主要なＮＧＯも参加する。
WEFに反対する人たちによれば、会議は実際には、ビジネスフォーラムにすぎない。そこは、企業が人脈を作り、ロビー活動をし、真の目的は利益を増すためのもので、貧困を減らすためのものでは決してないという。
その名前にかかわらず、ＷＥＦは欧州人と米国人、日本人が圧倒している。欧州と米国の人口は合わせても世界の人口のわずか１７％を占めるに過ぎないのに、２００２年の出席者の７５％が欧州（３９％）と米国（３６％）からであった。対照的に、フォーラムのわずか７．７％が世界の人口の６０％を占めるアジアからであった。１０億ドル以上の収入がある企業だけが招待され、途上国世界の企業は極めて少ない。
WEFが反対者との対話を広げようとしたため、ＮＧＯは出席している。しかし、ふたつのＮＧＯ、地球の友とフォーカス・オン・ザ・グローバルサウスは招待されていない。なぜなら、批判的に過ぎ、手厳しすぎると見なされたからだ。一方、地球温暖化で対話を活発化しようとしたグリーンピースは、フォーラムが協力的でないことが分かり、辞退した。
しかしながら、ＷＥＦは平和的な批判は受け止めるといつもしてきた。ライバルであるポルトアレグレの世界社会フォーラム（WSF）のグループと一連の対話を重ねてきた。ＷＥＦはそのために、２００３年にオープン・フォーラムを創設したと主張する。それには３００人が無料で出席することが許された。
２００１年に始まったＷＳＦは、ＷＥＦに新たな問題を投げかけた。なぜなら、それが暴力的な活動家や熟慮することよりも行動に傾きがちな伝統的社会分子で構成されてはいないからである。そうではなく、WSFは「もうひとつの世界は可能だ」という信念でまとまった知識人、歴史家、経済学者からなっている。彼らのWEFに対する批判は、それが自由経済のグローバリゼーションの恩恵を代表し、北の恵まれていない人々と南の大多数の人々を除外しているというものである。シュワッブはそうした批判を考慮に入れた。
実際、１９８９年のベルリンの壁崩壊以来、ＷＥＦはいわゆるワシントン・コンセンサスの共鳴板になっていた。ワシントン・コンセンサスは米政府、国際通貨基金（ＩＭＦ）、世界銀行の間の合意であり、新自由主義のグローバリゼーションを新しい国際関係の戦略モデルにし、第三世界全体に対して、一律に民営化の計画と、貿易、金融、サービスの一方的な自由化に着手するように推し進めた。
シュワッブは非常にうまいやり方で、ＷＳＦの問題をＷＥＦに次第に取り入れていった。貧困、南の主張、農業保護主義の議論、自由市場のゆがみとった問題である。彼は市民社会の問題について語るために、エンターテイメントの世界のスターさえ迎え入れた。
ダボスは統治のために革新的な提案をしたことはなく、金持ちと影響力のある者たちが、彼らの論理の範囲内で複雑な問題を分析し、解決策を探るためのクラブとしての役目を果たしていると言っていい。新しい問題に対する現在の開放性にもかかわらず、今日、WEFが思想や提言を生み出すことを誰も期待していないし、参加者に交際のための絶好の機会としか期待されていない。
ＷＳＦを評価するのはもっと複雑である。確かに、フォーラムへの参加者は１０万人を超し、空前の水準に達した。が、成長とアイデンティティの危機に入り、新しい様式への過渡期に入った。
ダボスとポルトアレグレはともに別の役割を演じる者であり、同時にそれぞれの世界を症状を示している。ＷＥＦはパワーがあるが、正当性の危機に面している。ＷＥＦが新しい思想を生み出したとはいえないが、ＷＳＦは世界における理想主義と関与の新しい局面の噴出を代表していることは確かである。
＊ロベルト・サビオ ＩＰＳ名誉会長、世界社会フォーラム国際委員会メンバー
|
関連記事
【IPSコラム】新自由主義のグローバリズムに対抗 世界社会フォーラム（上） ロベルト・サビオ
【IPSコラム】批判だけでなく、提案もすべき 世界社会フォーラム クミ・ナイドゥー
【IPSコラム】高揚は静まった ブラジルに戻った世界社会フォーラム ウォルデン・ベロ
転載について
日刊ベリタに掲載された記事を転載される場合は、有料・無料を問わず、編集部にご連絡ください。ただし、見出しとリード文につきましてはその限りでありません。
印刷媒体向けの記事配信も行っておりますので、記事を利用したい場合は事務局までご連絡下さい。
|
|
|
