・読者登録
・団体購読のご案内
・「編集委員会会員」を募集
橋本勝21世紀風刺絵日記
記事スタイル
・コラム
・みる・よむ・きく
・インタビュー
・解説
・こぼれ話
特集
・教育
・文化
・アジア
・国際
・入管
・中国
・市民活動
・米国
・欧州
・みる・よむ・きく
・核・原子力
・検証・メディア
・反戦・平和
・外国人労働者
・司法
・国際
・農と食
・イスラエル／パレスチナ
・市民活動告知板
・人権/反差別/司法
・沖縄／日米安保
・難民
・医療/健康
・環境
・中東
提携・契約メディア
・AIニュース
・司法
・マニラ新聞
・ＴＵＰ速報
・じゃかるた新聞
・Agence Global
・Japan Focus
・Foreign Policy In Focus
・星日報
Time Line
・2024年11月21日
・2024年11月20日
・2024年11月18日
・2024年11月17日
・2024年11月16日
・2024年11月15日
・2024年11月14日
・2024年11月13日
・2024年11月12日
・2024年11月11日
|
|
2012年06月07日15時01分掲載
無料記事
印刷用
TPP／脱グローバリゼーション
マレーシアとオーストラリアが自由貿易協定に調印 TPP交渉の遅れをみこして錯綜する自由貿易協定
交渉参加をめぐって国内で政治問題化しているTPP（環太平洋経済連携協定）だが、交渉加盟国のうちの二カ国が一足先に自由貿易協定を締結するという動きがある。マレーシアとオーストラリアの自由貿易協定MAFTAで、5月22日に調印された。MAFTAは7年越しで交渉されていた経過はあるが、なぜいま急きょこうした動きになったのか。オーストラリア公正な貿易と投資のためのネットワーク（Australian Fair Trade and Investment Network）のパトリシア・ラナルド博士（Dr Patricia Ranald）はその論文で「今年中にTPPは締結されないかもしれない、という徴候であると推測できる」と述べている。協定文書は今後条約に関する共同常任委員会にて審議されるが、オーストラリアの市民グループは貿易協定が署名される前に文書が公開されることを求めている。日本の市民グループ「TPPに反対する人々の運動」のニュースレターとウェブサイトが伝えた。（大野和興）
ラナルド博士は両国のFTAの特徴を次のように分析している。
（１） 貿易協定の重複：MAFTAのほかオーストラリア・ニュージーランド・ASEAN自由貿易協定とTPPという三つの独立した貿易協定が生まれるが、このことは貿易を容易にするという目的に矛盾する可能性がある。
（２） TPP交渉が年内に間にあわない可能性があり、MAFTAが急がれたのは早い関税削減という結果を得たいという自由貿易に強く傾斜するオーストラリアの意向が働いていると推測できる。
（３） 2020年までに全製品の99%を無関税にすることになおり、民間による教育、情報通信、保険に対する投資規制も緩和されるかまたは取り除かれる。
（４） オーストラリア労働党は貿易協定に強制力のある労働権と環境基準を盛り込もことを約束しているにも関わらず、労働と環境に関する章が欠如しており、TPP交渉にゆだねられることになっている。MAFTAは労働者の基本的な保護もなく、ゼロ関税へと突き進んでおり、賃金や労働条件の底辺への競争を推進するものとなっている。
（５） 協定にはISD（投資家対国家間紛争）は含まれていない。これは、TPP反対のキャンペーンで有効活用できる。
以下、「TPPに反対する人々の運動」翻訳チームによる翻訳を紹介する。
Malaysia-Australia Free Trade Agreement signed after seven years
Dr Patricia Ranald, AFTINET
7年を経て署名されたマレーシア・オーストラリア自由貿易協定
パトリシア・ラナルド博士（Australian Fair Trade and Investment Network）
This is a short, non-technical summary of the main features of the agreement done for the AFTINET Bulletin. The Malaysia-Australia Free Trade Agreement (MAFTA) was signed on May 22 by both countries’ trade ministers, completing negotiations which began in 2005. According to the Australian government, the purpose of the agreement is to have faster tariff reductions and greater market access for Australian goods than are contained in the Australia-New Zealand-ASEAN free trade agreement, of which Malaysia is also a member. And of course, Australia and Malaysia are also involved in the Trans-Pacific Partnership (TPP) negotiations, which include the US, New Zealand, Malaysia and six other countries. If the TPP is completed, Australia will have three separate trade agreements with Malaysia, each with different conditions, which seems to contradict the stated aim of making trade easier.
これは、「AFTINET速報」のためになされた、協定の主要部分の短い、非技術的な概要である。
マレーシア・オーストラリア自由貿易協定（MAFTA）は、5月22日に両国の貿易担当大臣によって調印され、2005年に始まった交渉が締結された。オーストラリア政府によれば、この協定の目的は、マレーシアも参加しているオーストラリア・ニュージーランド・ASEAN自由貿易協定に含まれるものに比べ、より速やかな関税低減とオ−ストラリア産品のより強力な市場アクセスの確保にあるとのことである。もちろん、オーストラリアとマレーシアは環太平洋戦略的経済連携協定（TPP）交渉に参加しており、米国、ニュージーランド、その他6カ国も参加している。もしTPPが締結されれば、オーストラリアはマレーシアとそれぞれ異なる三つの独立した貿易協定を持つことになる。このことは、貿易を容易にするという目的に矛盾するかのようだ。
So why the sudden hurry to complete these negotiations after seven years? We can speculate that it is a sign that the TPP may not be completed this year, and that the Australian government, in keeping with its strong ideological commitment to zero trade barriers, wants to have some results on the board which give faster tariff reductions than those achieved in the ANZ-ASEAN FTA. The agreement is expected to be implemented from January 1, 2013.
なぜ、7年も経って突然急いでこれらの交渉を締結するのだろうか？今年中にTPPは締結されないかもしれない、という徴候であると推測できるだろう。また、関税障壁を皆無にしたいという強いイデオロギー的傾倒を持ったオーストラリア政府は、オーストラリア・ニュージーランド・ASEAN自由貿易協定で達成されたものよりも早い関税削減という結果を得たいのだ、と推測できる。この協定は2013年1月1日に発効する。
Australia has agreed to give tariff-free access to all Malaysians goods from the implementation date, and Malaysia will give immediate tariff free access for some products, and for 99% of all goods by 2020. The main advantage for Australian industry is that Australian car parts and large cars will have tariff-free access to Malaysia from the implementation date. Restrictions on investment in private education, telecoms and insurance have also been reduced or removed. These measures reflect the ideology of zero trade and investment barriers which serves corporate interests, but can have negative effects on local employment and governments’ ability to regulate services in the public interest. The most glaring omission from the agreement is the lack of labour and environment chapters, despite the fact that Australian Labor Party trade policy in December last year contained commitments to include enforceable labour rights and environmental standards in trade agreements. Side letters to the agreement state that the two governments will implement what emerges on labour and environment in the TPP negotiations, but this may not happen. The ACTU has condemned this failure to implement the government’s policy
http://www.actu.org.au/
オーストラリアは、発効日からすべてのマレーシア産品に無関税のアクセスを提供することに合意した。そして、マレーシアは、いくつかの製品には即時に関税なしでのアクセスを与え、2020年までに全製品の99%に同様の措置を採る。オーストラリア産業界にとっての主要な利点は、オーストラリア車の部品と大型車が、発効日より、マレーシアへ関税なしでアクセスできることである。民間による教育、情報通信、保険に対する投資規制も緩和されるかまたは取り除かれる。これらの措置は、貿易と投資への障壁をなくそうというイデオロギーを反映しており、企業の利益に適っている。しかし、地域の雇用や、公共の利益のために政府がサービスを規制できる能力については悪影響を与える。この協定において見逃すことができない点は、昨年12月のオーストラリア労働党の貿易政策では、貿易協定に強制力のある労働権と環境基準を盛り込もことを約束しているにも関わらず、労働と環境に関する章が欠如していることである。本協定の附属文書では、双方の政府は、労働と環境については、TPP交渉から出てくる内容を実施するとしているが、これは必ずしも実現しないかもしれないのだ。ACTU（Australian Council of Trade Unions）は、政府が政策を実行しなかったことを強く非難している。
However, some aspects of the agreement are more positive, in that they do not have some of the worst features of the neoliberal models of trade agreements. Importantly, the Australian government has kept to its policy of not giving international investors the right to sue governments for damages, so there is no investor-state dispute process in the agreement. This is a positive example which can be used in our campaign on the TPP.
しかしながら、この協定のいくつかの側面は、新自由主義的な貿易協定の最悪の特徴を持っていないという点で、より前向きではある。重要なことは、オーストラリア政府が、外国の投資家が損害を被ったとして政府を訴える権利を与えることはしないという政策を維持していることである。そのため、協定にはISD（投資家対国家間紛争）プロセスは含まれていない。これは、私たちのTPPキャンペーンにおいて有効活用できる肯定的な事例である。
The services chapter uses a positive list approach, which means it includes only those services which each government intends to include, rather than a negative list which includes everything unless excluded. Government procurement is excluded from the agreement. The intellectual property chapter does not contain the harmful provisions to extend patent rights on pharmaceuticals which are in the US-Australia free trade agreement, let alone the extreme measures which the US has proposed in the TPP. However, the agreement does contain stronger provisions on copyright and stronger measures for enforcement of copyright and intellectual property rights more generally, including criminal penalties.
サービスの章では、ポジティブ・リスト方式が採用されている。これは、それぞれの政府が盛り込もうとするサービスのみを含有する、というものであり、除外するもの以外は全て盛り込むネガティブ・リスト方式ではない。政府調達は協定から除外されている。知的財産権の章は、米国がTPPで提案しているような極端な措置はもちろん、米豪自由貿易協定に含まれる、医薬品の特許権を拡大する有害な条項は含まれていない。しかしながら、この協定は著作権に関するより強力な条項や、刑罰を含むより強制力のある、著作権や知的所有権保護の一般的な手段を含んでいる。
Overall, the MAFTA pursues a course towards zero tariffs without basic protections for workers’ rights, which we know will encourage a race to the bottom on wages and conditions. It also contributes to the “noodle bowl” of confusing overlapping agreements in our region. However, the fact that it does not include some of the most extreme measures on investor rights and intellectual property rights provides some useful examples for our campaign against them in the TPP.
全体として、MAFTAは労働者の基本的な保護もなく、ゼロ関税へと突き進んでいる。私たちは、このことが賃金や労働条件の底辺への競争を推進するものであることを知っている。これは私たちの地域において、いくつかの協定が分かりにくく、互いに重なる“麺が絡み合った”状況を、より進めることにもなるだろう。しかしながら、この協定が投資家の権利や知的所有権に関する最も極端な手段を内包していないことは、私たちの反TPPキャンペーンの有用な事例となるだろう。
Like all trade agreements, the text was only released after it was signed by the two governments. The text is available at
http://www.dfat.gov.au/fta/mafta/index.html
It will now go to the joint Standing Committee on Treaties, but Parliament does not debate the treaty text, only any legislation which is required to implement it. We repeat our call for the text of trade agreements to be released publicly before they are signed. This call is increasingly being made by journalists and others frustrated with the process. See articles in the Brisbane Times and Crikey.
http://www.brisbanetimes.com.au/business/in-the-dark-on-trade-deal-20120521-1z19u.html#ixzz1ve4TdeXA
http://www.crikey.com.au/2012/05/23/trade-treaty-secrecy-does-anyone-benefit/
全ての貿易協定と同様に、協定文書は二つの政府が署名した後にのみ公開された。その文書は下記で入手できる。
http://www.dfat.gov.au/fta/mafta/index.html
今後、この協定文書は条約に関する共同常任委員会にて審議されるが、議会は条約文書を議論するのではなく、その実施に当たって必要な法整備のみを行なう。私たちは、貿易協定が署名される前に文書が公開されることを改めて求める。この呼びかけは、以上のプロセスに対し不満を持つジャーナリストなどその他の人々によって繰り返しなされている。「ブリスベン・タイムス」と「Crikey」に掲載された記事を参照のこと。
http://www.brisbanetimes.com.au/business/in-the-dark-on-trade-deal-20120521-1z19u.html#ixzz1ve4TdeXA
http://www.crikey.com.au/2012/05/23/trade-treaty-secrecy-does-anyone-benefit/
（翻訳：堀内 葵、大谷一平）
|
転載について
日刊ベリタに掲載された記事を転載される場合は、有料・無料を問わず、編集部にご連絡ください。ただし、見出しとリード文につきましてはその限りでありません。
印刷媒体向けの記事配信も行っておりますので、記事を利用したい場合は事務局までご連絡下さい。
|
|
|
