・読者登録
・団体購読のご案内
・「編集委員会会員」を募集
橋本勝21世紀風刺絵日記
記事スタイル
・コラム
・みる・よむ・きく
・インタビュー
・解説
・こぼれ話
特集
・中国
・国際
・市民活動
・みる・よむ・きく
・アジア
・核・原子力
・検証・メディア
・反戦・平和
・入管
・外国人労働者
・司法
・国際
・農と食
・欧州
・イスラエル／パレスチナ
・文化
・市民活動告知板
・人権/反差別/司法
・教育
・沖縄／日米安保
・難民
・医療/健康
・環境
・中東
・スポーツ
提携・契約メディア
・AIニュース
・司法
・マニラ新聞
・ＴＵＰ速報
・じゃかるた新聞
・Agence Global
・Japan Focus
・Foreign Policy In Focus
・星日報
Time Line
・2024年10月30日
・2024年10月27日
・2024年10月26日
・2024年10月25日
・2024年10月24日
・2024年10月23日
・2024年10月22日
・2024年10月21日
・2024年10月20日
・2024年10月18日
|
|
2017年03月01日13時54分掲載
無料記事
印刷用
TPP／脱グローバリゼーション
「防衛」での貸しは「経済」で返してもらう 安倍首相は尖閣と農業を取引した 大野和興
トランプ米大統領は就任早々の二〇一七年一月二〇日、公約通りTPP（環太平洋経済連携協定）からの離脱とNAFTA（北米自由貿易協定）の再交渉を表明した。その後の安倍・トランプの日米首脳会談で日米経済対話の開始が合意され、実質的な日米FTA（自由貿易協定）交渉が、早ければこの四月から動き出すことになる。日米が二国間交渉を始めるにあたって、米国のコメや畜産の生産者組織は早くも未完に終わったTPP交渉の到達点を上回る日本の市場開放をトランプ政権に要求している。問題はなぜ安倍政権がなんの抵抗もなく、トランプ大統領の意向を受け入れたのか、ということである。
◆ＴＰＰと中国包囲網
２月１０日に行われた安倍・トランプ会談の主要議題は軍事・防衛と経済であった。安倍首相はトランプ大統領から、尖閣は日米安保条約５条の対象内、という言質を取り付け、「これで会談は成功」と有頂天になった。なんのことはない、前任のオバマ時代の認識を踏襲しただけのことだったのだが、大統領選挙期間中を含め、トランプに日本の「安保ただ乗り」論を猛烈に非難されていただけに、安倍政権にとっては躍り上がるほどうれしかったようだ。「高く吹っかけて適当なところで折り合う」トランプ流の取り引きに乗せられただけなのだが、日本はメディアを含めその術中に陥った。
安倍を相手にしたトランプの取り引きは「防衛」と「経済」をどう天秤にかけるかということであった。尖閣は日米安保の対象地域であるという従来の見解から見れば当たり前のことを推認する代わりに、トランプの米国は投資、金融、交易を含む経済全般について、日米経済対話を始める約束を取り付けた。
米国にとってTPPは単なる通商交渉ではなく、中国包囲網というアジア安保の問題でったことについては、いくつもの証言があるが、ここではヒラリー・クリントンと最後まで民主党大統領候補の座を争ったサンダースの言葉を紹介しておく。トランプと同様、TPPに対する強い反対者であったサンダースは、ＴＰＰについてのインタビュアーの質問に対し、「（米国の）企業界は実質的に貿易で負けることはありません」とした上で、オバマ大統領がＴＰＰにこだわる理由について次のように述べている。
「彼はこれを地政学的な問題と見ています。過去の大統領のように、ＴＰＰがアメリカにありとあらゆる雇用を創りだすなどと偽ることはしません。彼の論拠は、もしＴＰＰを放棄すればアジアを中国の影響下に置くことになるというものです」（『世界』2016年12月号、サンダースへのインタビュー「サンダースが展望するアメリカの未来」）
軍事だけでなく経済でも中国を封じ込めるＴＰＰ、オバマと安倍はこの一点で結びついていた。安倍首相がトランプによる離脱宣言後もＴＰＰをあきらめきれない理由もここにある。そしてそれは、日本政府がTPP交渉参加を口にした当初からはっきりしていたことでもあった。
◆日米安保条約という存在
日本政府がTPP交渉入りを表明したのは、菅直人首相（当時）が行った二〇一〇年一〇月一日、衆議院の所信表明演説においてであった。その翌月の『週刊金曜日』で、筆者は「これは経済の問題ではなく日米同盟の問題だ」という意味のことを、いくつかのエピソードをもとに書いた。（『週刊金曜日』2010年11月２６日号、大野「なぜ今、TPPなのか 日本経済救済論の嘘」）。まだTPPは農業の問題だという認識がメディアを含め充満していたときのことである。
筆者がこの時、ＴＰＰをこのようにとらえたのは、日米貿易交渉をめぐる長い経過があったからだ。戦後の日米関係は常に日米安全保障条約のよって規定されてきたが、貿易交渉もその例外ではなかった。そのことを通して、日本の農業生産・食糧供給構造もまた、対米関係によって規定されてきたが、ここでは長くなるのでそのことは省く。
日米貿易交渉の実相について当事者として率直に語った証言がある。オレンジ、牛肉、コメの市場開放を米国に激しく迫られた一九八〇年代、農林水産省国際経済局長として、交渉の最前線の指揮官だった吉岡裕氏は、退官後の昭和63年、農業経済学会で次のように語っている。当時吉岡氏は農水省の外郭団体である（社）国際農業交流基金会長であった。
吉岡氏は戦後日本の経済体制の国際化は、米国政府の市場開放圧力によって推進されてきたこと、日本にとって日米関係は他の外国との関係とは違う特殊な重要性を持っていること、の二点を前置きした上で、その背後に「日米安保条約」があることを率直な語り口で明らかにしている。
「日米安全保障関係を条約化しているのが『日米安保条約』であるが、この条約には同時に『経済条項』が含まれており、自由な経済社会体制の強化をめざして両国は、経済政策上の相違を除去するように努力し、そのために協議を続けることを確認している。この防衛関係と経済関係のリンクは米国側の政治的解釈としては当然視されており、『防衛での貸しは経済で返される』との期待が米国にはある」（昭和六二年度日本農業経済学会報告「日米貿易摩擦とアメリアの農業政策」。『農業経済研究』第59巻第2号、1987年）
安倍現首相の祖父岸信介首相が、サンフランシスコ講和条約とともに結ばれた日米安保条約を改定し、現安保条約を締結したのが一九六〇年。吉岡氏が述べる「経済条項」はその時挿入された。安倍・トランプ会談で行われた「安保」と「経済」の取り引きは、吉岡氏がちょうど三〇年前に語った、「防衛での貸しは経済で返される」というアメリカの主張をそのまま引き継いでいるといってよい。経済分野の課題は日米二国間で片づけるという原型がよみがえり、一二ヵ国の多国間交渉だったTPPは「日米FTAに置き換えられる」ことになった。尖閣をめぐる防衛をアメリカに寄りかかる日本は、経済で強く出られるわけがないことは、これまでの日米通商交渉で証明済みといってよい。
◆韓米ＦＴＡの先例
そしてこのことは、日本と同じような安全保障環境にある韓国でもいえる。二〇一三年三月に発効した韓米FTAについて、韓国農漁村社会研究所副理事長のクォン・ニョングンさんは、次のように報告している。
「アメリカは経済問題を（例えば自国のドル防御、ＷＴＯ、ＦＴＡ、ＴＰＰなど）をいつも軍事力の脅威と絡めて圧力を加えながら解決しようとしてきた歴史があるのは事実である。（中略）韓米ＦＴＡの批准及び発効を通じての信頼強化が、韓米戦略同盟の実効的な具現として重要であると考えているわけである。アメリカがアジア太平洋地域での戦略的利益を強固にしてこの地域で強力な国際的リーダーシップを回復するためにも、韓米同盟をしっかりした基礎にしたいのだ。したがって韓米ＦＴＡはアメリカのアジア太平洋地域戦略の構築・確立のためのモデルとなっている。（中略）現在の韓米ＦＴＡとアメリカが主導するＴＰＰは対中国包囲戦略という点で共通している。問題は国防、外交など国家的戦略を経済的な内容で装ってしまいその内容を全面的には公開していないということである」（季刊『変革のアソシエ』2012年10月「アメリカのアジア太平洋地域戦略構築のためのモデルとしての韓米ＦＴＡとＴＰＰ」。翻訳:丸山茂樹）
多国間のTPPであろうが二国間FTAであろうが、アメリカの戦略目標である中国封じ込めのねらいは変わらない。むしろ二国間のほうが“強い側”であるアメリカの力を発揮して相手をねじ伏せることができるし、「防衛と経済」の取り引きもスムーズの進むというものだろう。安倍政権はその枠組みに、日本農民を道ずれに自ら飛び込み、飲み込まれたのである。
|
転載について
日刊ベリタに掲載された記事を転載される場合は、有料・無料を問わず、編集部にご連絡ください。ただし、見出しとリード文につきましてはその限りでありません。
印刷媒体向けの記事配信も行っておりますので、記事を利用したい場合は事務局までご連絡下さい。
|
|
|
